Ro­bert F. Ken­ne­dy Jr.'s The Re­al An­thony Fau­ci: Bill Ga­tes, Big Phar­ma and the Glo­bal War on De­mo­cra­cy and Pu­blic He­alth soll­te auf al­len Ti­tel­sei­ten der US-Nach­rich­ten­me­di­en ste­hen. Statt­des­sen wur­de es mit dem sprich­wört­li­chen don­nern­den Schwei­gen be­dacht.

Kri­ti­ker, die Ken­ne­dy als Spin­ner ab­tun woll­ten, der sei­nen be­rühm­ten Na­men aus­nutzt, hat­ten im Fe­bru­ar einen Tref­fer ge­lan­det, als Ins­ta­gram sein Kon­to dau­er­haft lösch­te, weil er an­geb­lich falsche Be­haup­tun­gen über Co­ro­na­vi­ren und Impf­stof­fe auf­ge­stellt hat­te. Nichts­de­sto­trotz ist das Buch, das erst vor we­ni­gen Ta­gen ver­öf­fent­licht wur­de, auf  Ama­zon be­reits ein ech­ter Ver­kaufs­schla­ger.

RFK Jr., Vor­stands­vor­sit­zen­der und Chef­syn­di­kus von Child­ren's He­alth De­fen­se, macht sich dar­an, die neue Nor­ma­li­tät zu durch­leuch­ten, die seit An­fang 2020 über uns al­le her­ein­bricht. In mei­nem An­fang 2021 er­schie­ne­nen Buch Ra­ging Twen­ties ha­be ich die­se Kraft als Tech­no-Feu­da­lis­mus be­zeich­net.

Ken­ne­dy be­schreibt ihn als "auf­kom­men­den To­ta­li­ta­ris­mus" mit "Mas­sen­pro­pa­gan­da und Zen­sur, or­che­strier­ter För­de­rung des Ter­rors, Ma­ni­pu­la­ti­on der Wis­sen­schaft, Un­ter­drückung von De­bat­ten, Ver­un­glimp­fung An­ders­den­ken­der und An­wen­dung von Ge­walt zur Ver­hin­de­rung von Pro­tes­ten."

Die Fo­kus­sie­rung auf Dr. An­thony Fau­ci als Dreh- und An­gel­punkt der größ­ten Ge­schich­te des 21. Jahr­hun­derts er­laubt es RFK Jr., ein kom­ple­xes Bild der ge­plan­ten Mi­li­ta­ri­sie­rung und vor al­lem der Mo­ne­ta­ri­sie­rung der Me­di­zin zu ma­len, ein to­xi­scher Pro­zess, der von Big Phar­ma, Big Tech und dem Mi­li­tär/Ge­heim­dienst-Kom­plex ge­steu­ert - und von den Main­stream-Me­di­en pflicht­be­wusst pro­pa­giert wird.

In­zwi­schen weiß je­der, dass die großen Ge­win­ner Big Fi­nance, Big Phar­ma, Big Tech und Big Da­ta sind, mit ei­ner be­son­de­ren Ni­sche für die Gi­gan­ten des Si­li­con Val­ley.

Warum Fau­ci? RFK Jr. ar­gu­men­tiert, dass er fünf Jahr­zehn­te lang im We­sent­li­chen ein Big-Phar­ma-Agent war, der "ein kom­ple­xes Ge­flecht fi­nan­zi­el­ler Ver­flech­tun­gen zwi­schen Phar­maun­ter­neh­men und dem Na­tio­na­len In­sti­tut für All­er­gie- und In­fek­ti­ons­krank­hei­ten (NIAID) und sei­nen Mit­ar­bei­tern pfleg­te, das das NIAID in ei­ne naht­lo­se Toch­ter­ge­sell­schaft der Phar­ma­in­dus­trie ver­wan­delt hat.
Fau­ci wirbt un­ge­niert für sei­ne herz­li­che Be­zie­hung mit der Phar­ma­in­dus­trie als 'öf­fent­lich-pri­va­te Part­ner­schaft'."

Ver­mut­lich wur­den die vol­len Kon­tu­ren die­ser sehr ver­wor­re­nen Ge­schich­te noch nie in die­ser Form un­ter­sucht, um­fas­send do­ku­men­tiert und mit ei­ner Fül­le von Links.Fau­ci mag au­ßer­halb der USA und ins­be­son­de­re im glo­ba­len Sü­den kein be­kann­ter Na­me sein.
Und doch ist es ge­ra­de die­ses glo­ba­le Pu­bli­kum, das sich für sei­ne Ge­schich­te be­son­ders in­ter­es­sie­ren soll­te.

RFK Jr. be­schul­digt Fau­ci, seit dem Be­ginn von Co­vid-19 ruch­lo­se Stra­te­gi­en ver­folgt zu ha­ben - von der Fäl­schung der Wis­sen­schaft bis zur Un­ter­drückung und Sa­bo­ta­ge von Kon­kur­renz­pro­duk­ten, die ge­rin­ge­re Ge­winn­span­nen brin­gen.

Ken­ne­dys Ur­teil ist ein­deu­tig: "Tony Fau­ci küm­mert sich nicht um die öf­fent­li­che Ge­sund­heit; er ist ein Ge­schäfts­mann, der sein Amt da­zu be­nutzt hat, sei­ne Phar­mapart­ner zu be­rei­chern und den Ein­fluss­be­reich aus­zu­wei­ten, der ihn zum mäch­tigs­ten - und des­po­tischs­ten - Arzt der Mensch­heits­ge­schich­te ge­macht hat."

Dies ist ei­ne sehr erns­te An­schul­di­gung. Es liegt an den Le­sern, die Fak­ten des Fal­les zu prü­fen und zu ent­schei­den, ob Fau­ci ei­ne Art me­di­zi­ni­scher Dr. Selt­sam ist.

Kein Vit­amin D?

An ers­ter Stel­le steht die Fau­ci-pri­vi­le­gier­te Mo­del­lie­rung, die die Co­vid-To­des­fäl­le um 525 % über­schätz­te und von dem Fäl­scher Neil Fer­gu­son vom Im­pe­ri­al Col­le­ge in Lon­don aus­ge­ar­bei­tet und von der Bill and Me­lin­da Ga­tes Foun­da­ti­on ord­nungs­ge­mäß fi­nan­ziert wur­de.
Die­ses Mo­dell, das spä­ter ent­larvt wur­de, recht­fer­tig­te die Lock­down-Hys­te­rie auf dem gan­zen Pla­ne­ten.

Ken­ne­dy ver­weist auf die ka­na­di­sche Impf­stoff­for­sche­rin Dr. Jes­si­ca Ro­se und de­ren Vor­wurf, dass Fau­ci an vor­ders­ter Front an der Aus­lö­schung des Kon­zepts der na­tür­li­chen Im­mu­ni­tät be­tei­ligt war, ob­wohl das CDC und die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO) im Jahr 2020 zu­ga­ben, dass Men­schen mit ei­nem ge­sun­den Im­mun­sys­tem nur ein mi­ni­ma­les Ri­si­ko ha­ben, an Co­vid zu ster­ben.

Dr. Pi­er­re Ko­ry, Prä­si­dent der Front Li­ne Co­vid-19 Cri­ti­cal Care Al­lian­ce, ge­hör­te zu den­je­ni­gen, die Fau­cis Vor­ge­hens­wei­se an­pran­ger­ten, die Ent­wick­lung von Tech-Impf­stof­fen zu pri­vi­le­gie­ren und gleich­zei­tig kei­nen Raum für neu ent­wi­ckel­te Me­di­ka­men­te zu las­sen, die ge­gen Co­vid wirk­sam sind: "Es ist ab­so­lut scho­ckie­rend, dass er kei­ne am­bu­lan­te Be­hand­lung emp­fiehlt, nicht ein­mal Vit­amin D."

Der kli­ni­sche Kar­dio­lo­ge Pe­ter Mc­Cullough und sein Team von Ärz­ten an vor­ders­ter Front tes­te­ten pro­phy­lak­ti­sche Pro­to­kol­le, z. B. mit Iver­mec­tin - "wir hat­ten groß­ar­ti­ge Da­ten von me­di­zi­ni­schen Teams in Ban­gla­desch" - und füg­ten an­de­re Me­di­ka­men­te wie Azi­thro­my­cin, Zink, Vit­amin D und in­tra­ve­nö­ses Vit­amin C hin­zu, wäh­rend in ganz Asi­en salz­hal­ti­ge Na­sen­spü­lun­gen weit ver­brei­tet wa­ren.

Am 1. Ju­li 2020 reich­ten Mc­Cullough und sein Team ihr ers­tes, bahn­bre­chen­des Pro­to­koll beim Ame­ri­can Jour­nal of Me­di­ci­ne ein. Es wur­de zum welt­weit am häu­figs­ten her­un­ter­ge­la­de­nen Do­ku­ment, das Ärz­ten bei der Be­hand­lung von Co­vid-19 hilft.

Mc­Cullough be­klag­te im ver­gan­ge­nen Jahr, dass Fau­ci bis heu­te nichts dar­über ver­öf­fent­licht hat, wie ein Co­vid-Pa­ti­ent zu be­han­deln ist." Er be­haup­te­te au­ßer­dem: "Je­der, der ver­sucht, ein neu­es Be­hand­lungs­pro­to­koll zu ver­öf­fent­li­chen, wird von den Fach­zeit­schrif­ten, die al­le un­ter Fau­cis Kon­trol­le ste­hen, luft­dicht blo­ckiert."

Es wur­de noch viel schlim­mer. Mc­Cullough: "Das ge­sam­te me­di­zi­ni­sche Esta­blis­h­ment ver­such­te, die Früh­be­hand­lung zu un­ter­bin­den und al­le Ärz­te zum Schwei­gen zu brin­gen, die über Er­fol­ge spra­chen.
Ei­ne gan­ze Ge­ne­ra­ti­on von Ärz­ten hör­te ein­fach auf, Me­di­zin zu prak­ti­zie­ren." (Ei­ne ge­gen­tei­li­ge An­sicht wür­de ar­gu­men­tie­ren, dass Mc­Cullough es über­trie­ben hat: Ei­ne Mil­li­on US-ame­ri­ka­ni­scher Ärz­te - die un­ge­fäh­re Zahl der zu ei­nem be­stimm­ten Zeit­punkt prak­ti­zie­ren­den Ärz­te - kön­nen nicht al­le mit­ge­macht ha­ben.)

In dem Buch wird ar­gu­men­tiert, dass der Grund für den Man­gel an ori­gi­nel­ler For­schung zur Co­vid-Be­kämp­fung die Ab­hän­gig­keit der viel ge­prie­se­nen ame­ri­ka­ni­schen Aka­de­mi­ker von den Mil­li­ar­den Dol­lar des Na­tio­nal In­sti­tu­te of He­alth (NIH) und die Tat­sa­che war, dass sie Angst hat­ten, Fau­ci zu wi­der­spre­chen.

Die Co­vid-Spe­zia­lis­ten Ko­ry und Mc­Cullough wer­den mit der Be­haup­tung zi­tiert, dass Fau­cis Un­ter­drückung der früh­zei­ti­gen Be­hand­lung und der nicht pa­tent­ge­schütz­ten Me­di­ka­men­te für bis zu 80 % der To­des­fäl­le in den USA ver­ant­wort­lich ist, die auf Co­vid zu­rück­ge­führt wer­den.

Wie man die Kon­kur­renz aus­schal­tet

Das Buch bie­tet einen de­tail­lier­ten Über­blick über ei­ne an­geb­li­che Of­fen­si­ve von Big Phar­ma, um Hy­dro­xy­chlo­ro­quin (HCQ) zu ver­nich­ten - mit For­schungs­söld­nern, die von der Ga­tes-Fau­ci-Ach­se fi­nan­ziert wer­den und an­geb­lich ne­ga­ti­ve Er­geb­nis­se durch feh­ler­haf­te Pro­to­kol­le fehl­in­ter­pre­tie­ren und falsch aus­wei­sen.

Laut Ken­ne­dy kon­trol­lier­te Bill Ga­tes bis 2020 prak­tisch den ge­sam­ten WHO-Ap­pa­rat als größ­ter Geld­ge­ber nach der US-Re­gie­rung (be­vor Trump die USA aus der WHO ab­zog) und nutz­te die Agen­tur, um HCQ voll­stän­dig zu dis­kre­di­tie­ren.

Das Buch be­fasst sich auch mit der Lan­cet­ga­te-Af­fä­re, bei der die bei­den wich­tigs­ten wis­sen­schaft­li­chen Zeit­schrif­ten der Welt, The Lan­cet und New Eng­land Jour­nal of Me­di­ci­ne, be­trü­ge­ri­sche Stu­di­en aus ei­ner nicht exis­tie­ren­den Da­ten­bank ver­öf­fent­lich­ten, die ei­nem bis da­hin un­be­kann­ten Un­ter­neh­men ge­hör­te.

Nur we­ni­ge Wo­chen spä­ter zo­gen bei­de Zeit­schrif­ten - zu­tiefst be­schämt und in ih­rer hart er­ar­bei­te­ten Glaub­wür­dig­keit in Fra­ge ge­stellt - die Stu­di­en zu­rück. Es gab nie ei­ne Er­klä­rung da­für, warum sie sich auf et­was ein­ge­las­sen hat­ten, was als ei­ner der schwers­ten Be­trü­ge­rei­en in der Ge­schich­te des wis­sen­schaft­li­chen Pu­bli­ka­ti­ons­we­sens ge­wer­tet wer­den kann.

Aber das Gan­ze diente ei­nem Zweck. Für Big Phar­ma, so Ken­ne­dy, hat­te die Ver­nich­tung von HCQ und spä­ter von Iver­mec­tin (IVM) obers­te Prio­ri­tät.
Iver­mec­tin ist ein we­nig pro­fi­ta­bles Kon­kur­renz­pro­dukt zu ei­nem Merck-Pro­dukt, Molnu­pi­ra­vir, das im Grun­de ge­nom­men ein Nach­ah­mer­pro­dukt ist, aber mit ei­nem Preis von 700 Dol­lar pro Kurs ver­kauft wer­den kann [und für das es erst seit Ju­ni 2021 ei­ne Not­fall­zu­las­sung gibt - Anm. d. Über­set­zers].

Fau­ci war ganz be­geis­tert von ei­ner viel­ver­spre­chen­den Stu­die über Rem­de­si­vir von Gi­lead - das nicht nur nicht ge­gen Co­vid wirkt, son­dern bei 3.000 Dol­lar pro Be­hand­lung de fac­to ein töd­li­ches Gift ist.

In dem Buch wird an­ge­deu­tet, dass Fau­ci HCQ und IVM mög­li­cher­wei­se aus dem Ver­kehr zie­hen woll­te, weil die An­er­ken­nung von HCQ und IVM durch die FDA nach den US-Bun­des­vor­schrif­ten au­to­ma­tisch das Aus für Rem­de­si­vir be­deu­ten wür­de.
Die Bill and Me­lin­da Ga­tes Foun­da­ti­on hält zu­fäl­lig ei­ne große Be­tei­li­gung an Gi­lead.

Ein wich­ti­ger Punkt für Ken­ne­dy ist, dass Impf­stof­fe der Hei­li­ge Gral von Big Phar­ma sei­en.

Er be­schreibt de­tail­liert, wie ei­ne Al­li­anz zwi­schen Fau­ci und Ga­tes "Mil­li­ar­den von Steu­er­gel­dern in die Ent­wick­lung" ei­ner mR­NA-Platt­form für Impf­stof­fe steck­te, die es ih­nen theo­re­tisch er­mög­li­chen wür­de, schnell neue 'Boos­ter' zur Be­kämp­fung je­der 'Es­ca­pe-Va­ri­an­te' zu pro­du­zie­ren.

Impf­stof­fe, so schreibt er, "sind ei­nes der sel­te­nen kom­mer­zi­el­len Pro­duk­te, die ih­re Ge­win­ne ver­viel­fa­chen, wenn sie schei­tern. .... Die gu­te Nach­richt für die Phar­ma­in­dus­trie war, dass die ge­sam­te Mensch­heit dau­er­haft von zwei- oder so­gar drei­jähr­li­chen Auf­fri­schungs­imp­fun­gen ab­hän­gig sein wür­de."

Ähn­lich­kei­ten mit un­se­rer heu­ti­gen "Auf­fri­schungs"-Rea­li­tät sind kein Zu­fall.

Die ab­schlie­ßen­de Zu­sam­men­fas­sung der kli­ni­schen Stu­di­en­da­ten  von Pfi­zer wird ei­ne Men­ge Stirn­run­zeln pro­vo­zie­ren. Der ge­sam­te Pro­zess dau­er­te ge­ra­de ein­mal sechs Mo­na­te.
Dies ist das Do­ku­ment, das Pfi­zer bei der FDA ein­reich­te, um die Zu­las­sung für sei­nen Impf­stoff zu er­hal­ten.
Es ist kaum zu glau­ben, dass Pfi­zer die Not­fall­zu­las­sung der FDA er­hal­ten hat, ob­wohl nach­ge­wie­sen wur­de, dass der Impf­stoff einen (Kur­siv­schrift von mir) Co­vid-To­ten pro 22.000 Ge­impf­ten ver­hin­dern könn­te.

Pe­ter Mc­Cullough: "Da die kli­ni­sche Stu­die ge­zeigt hat, dass Impf­stof­fe das ab­so­lu­te Ri­si­ko um we­ni­ger als 1 Pro­zent sen­ken, kön­nen die­se Impf­stof­fe un­mög­lich die epi­de­mi­schen Kur­ven be­ein­flus­sen. Das ist ma­the­ma­tisch un­mög­lich."

Die Ga­tes Ma­trix

Bill Ga­tes - Tef­lon-ge­schützt von prak­tisch al­len west­li­chen Main­stream-Me­di­en - be­schreibt die Ar­beits­phi­lo­so­phie sei­ner Stif­tung als "Phil­an­tro­ka­pi­ta­lis­mus". Es han­delt sich eher um stra­te­gi­sche Selbst­phil­an­tro­pie, denn so­wohl das Stif­tungs­ka­pi­tal als auch sein Net­to­ver­mö­gen sind stil­voll in die Hö­he ge­schos­sen (23 Mil­li­ar­den Dol­lar al­lein wäh­rend der Lock­downs 2020).

Die Bill and Me­lin­da Ga­tes Foun­da­ti­on - "ei­ne ge­mein­nüt­zi­ge Stif­tung, die Ar­mut, Krank­heit und Un­gleich­heit auf der gan­zen Welt be­kämpft" - in­ves­tiert in mul­ti­na­tio­na­le Phar­ma-, Le­bens­mit­tel-, Land­wirt­schafts-, Ener­gie-, Te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons- und glo­ba­le Tech­no­lo­gie­un­ter­neh­men.
Sie übt de fac­to ei­ne be­trächt­li­che Kon­trol­le über in­ter­na­tio­na­le Ge­sund­heits- und Land­wirt­schafts­be­hör­den so­wie über die Main­stream-Me­di­en aus - wie die Co­lum­bia Jour­na­lism Re­view im Au­gust 2020 zeig­te.

Ga­tes, der über kei­nen Hoch­schul­ab­schluss ver­fügt, ge­schwei­ge denn ein Me­di­zin­stu­di­um ab­sol­viert hat (wie der Au­tor Ken­ne­dy, des­sen Aus­bil­dung ein Ju­ra­stu­di­um war), ver­kün­det in der gan­zen Welt Weis­hei­ten als Ge­sund­heits­ex­per­te.
Die Stif­tung hält Un­ter­neh­mens­ak­ti­en und -an­lei­hen von Pfi­zer, Merck, GSK, No­var­tis und Sa­no­fi, ne­ben an­de­ren Gi­gan­ten, so­wie be­trächt­li­che An­tei­le an Gi­lead, Astra­Zene­ca und Mo­der­na.

Das Buch geht bis ins kleins­te De­tail dar­auf ein, wie Ga­tes die WHO kon­trol­liert (der größ­te di­rek­te Geld­ge­ber: 604,2 Mil­lio­nen Dol­lar in 2018-2019, die letz­ten ver­füg­ba­ren Zah­len).
Be­reits im Jahr 2011 ord­ne­te Ga­tes an: "Al­le 183 Mit­glieds­staa­ten, ihr müsst Impf­stof­fe zu ei­nem zen­tra­len Be­stand­teil eu­rer Ge­sund­heits­sys­te­me ma­chen." Im Jahr dar­auf ver­ab­schie­de­te die Welt­ge­sund­heits­ver­samm­lung, die die Agen­da der WHO fest­legt, einen Glo­ba­len Impf­plan, er­stellt von - wem sonst? - der Bill-und-Me­lin­da-Ga­tes-Stif­tung.

Die Stif­tung kon­trol­liert auch die Stra­te­gic Ad­vi­so­ry Group of Ex­perts (SA­GE), die obers­te Be­ra­tungs­grup­pe der WHO für Impf­stof­fe, so­wie die ent­schei­den­de GA­VI Al­lian­ce (frü­her Glo­bal Al­lian­ce for Vac­ci­nes and Im­mu­ni­za­ti­on), die der zweit­größ­te Ge­ber der WHO ist.

GA­VI ist ei­ne "öf­fent­lich-pri­va­te Part­ner­schaft" der Ga­tes, die im We­sent­li­chen den Ver­kauf von Impf­stof­fen in großen Men­gen durch Big Phar­ma an ar­me Län­der or­ga­ni­siert.
Der bri­ti­sche Pre­mier­mi­nis­ter Bo­ris John­son ver­kün­de­te erst vor drei Mo­na­ten, dass "GA­VI die neue NA­TO ist".
GA­VI’s glo­bal HQ is in Ge­ne­va. Swit­zer­land has gi­ven Ga­tes full di­plo­ma­tic im­mu­ni­ty.

Nur we­ni­ge in Ost und West wis­sen, dass es Ga­tes war, der 2017 den Ge­ne­ral­di­rek­tor der WHO, Te­dros Ad­ha­nom Ghe­breye­sus, aus­wähl­te - der kei­nen me­di­zi­ni­schen Ab­schluss und einen ziem­lich zwie­lich­ti­gen Hin­ter­grund mit­brach­te.

Dr. Van­da­na Shi­va, In­diens füh­ren­de Men­schen­rechts­ak­ti­vis­tin (der rou­ti­ne­mä­ßig vor­ge­wor­fen wird, nur ge­gen Imp­fun­gen zu sein), bringt es auf den Punkt: "Ga­tes hat die WHO ge­ka­pert und sie in ein per­sön­li­ches Macht­in­stru­ment ver­wan­delt, das er für den zy­ni­schen Zweck der Stei­ge­rung sei­ner Phar­mapro­fi­te ein­setzt.
Er hat im Al­lein­gang die In­fra­struk­tur des öf­fent­li­chen Ge­sund­heits­we­sens auf der gan­zen Welt zer­stört. Er hat un­se­re Ge­sund­heits­sys­te­me und un­se­re Le­bens­mit­tel­sys­te­me pri­va­ti­siert, um sei­nen ei­ge­nen Zwe­cken zu die­nen."

Pan­de­mie spie­len

Das Ka­pi­tel 12 des Bu­ches, Keim­spie­le, ist wohl das bri­san­tes­te, da es sich auf den US-Bio­waf­fen- und Bio­si­cher­heits­ap­pa­rat kon­zen­triert, mit be­son­de­rer Er­wäh­nung von Ro­bert Kad­lec, der die Füh­rer­schaft hin­sicht­lich der - an­ste­cken­den - Lo­gik be­an­spru­chen könn­te, der zu­fol­ge In­fek­ti­ons­krank­hei­ten ei­ne na­tio­na­le Si­cher­heits­be­dro­hung für die USA dar­stel­len und da­her ei­ne mi­li­ta­ri­sier­te Re­ak­ti­on er­for­dern.

In dem Buch wird ar­gu­men­tiert, dass Kad­lec, der eng mit Spio­na­ge­agen­tu­ren, Big Phar­ma, dem Pen­ta­gon und ver­schie­de­nen mi­li­tä­ri­schen Auf­trag­neh­mern ver­bun­den ist, auch mit Fau­cis In­ves­ti­tio­nen in Ex­pe­ri­men­te zum "Funk­ti­ons­ge­winn" ["gain-of-func­ti­on"-For­schung] in Ver­bin­dung steht, mit de­nen pan­de­mi­sche Su­per­bak­te­ri­en ent­wi­ckelt wer­den kön­nen.

Fau­ci be­strei­tet ve­he­ment, dass er sol­che Ex­pe­ri­men­te ge­för­dert hat.
Be­reits 1998 hat­te Kad­lec ein in­ter­nes Stra­te­gie­pa­pier für das Pen­ta­gon - al­ler­dings nicht für Fau­ci - ver­fasst, in dem die Rol­le von Pan­de­mie­er­re­gern als Tarn­kap­pen­waf­fen, die kei­ne Fin­ger­ab­drücke hin­ter­las­sen, pro­pa­giert wur­de.

Seit 2005 fi­nan­ziert die DAR­PA, die 1969 mit dem Auf­bau des AR­PA­NET das In­ter­net er­fun­den hat, die For­schung an bio­lo­gi­schen Waf­fen.
Die DAR­PA - so­zu­sa­gen der An­gel-In­ves­tor des Pen­ta­g­ons - hat auch das GPS, Tarn­kap­pen­bom­ber, Wet­ter­sa­tel­li­ten, pi­lo­ten­lo­se Droh­nen und das Wun­der­kind des Kamp­fes, das M16-Ge­wehr, ent­wi­ckelt.

Es ist wich­tig, sich dar­an zu er­in­nern, dass die DAR­PA im Jahr 2017 über Pe­ter Dasz­aks Eco­He­alth Al­lian­ce 6,5 Mil­lio­nen Dol­lar zur Fi­nan­zie­rung von "Funk­ti­ons­ge­winn"-Ar­bei­ten im La­bor in Wuhan be­reit­ge­stellt hat, zu­sätz­lich zu den Funk­ti­ons­ge­winn-Ex­pe­ri­men­ten in Fort De­trick.
Eco­He­alth Al­lian­ce war die Or­ga­ni­sa­ti­on, über die Kad­lec, Fau­ci und die DAR­PA die­se Funk­ti­ons­ge­winn-Ex­pe­ri­men­te fi­nan­zier­ten.

Die DAR­PA ent­wi­ckel­te auch das GPS, Tarn­kap­pen­bom­ber, Wet­ter­sa­tel­li­ten, pi­lo­ten­lo­se Droh­nen und das Wun­der­mit­tel des Kamp­fes, das M16-Ge­wehr.
Im Jahr 2017 stell­te die DAR­PA über Pe­ter Dasz­aks Eco­He­alth Al­lian­ce 6,5 Mil­lio­nen Dol­lar zur Ver­fü­gung, um "Funk­ti­ons­ge­winn"-Ar­bei­ten im La­bor in Wuhan zu fi­nan­zie­ren, zu­sätz­lich zu den Funk­ti­ons­ge­winn-Ex­pe­ri­men­ten in Fort De­trick.
Eco­He­alth Al­lian­ce war die Or­ga­ni­sa­ti­on, über die Kad­lec, Fau­ci und die DAR­PA die­se Funk­ti­ons­ge­winn-Ex­pe­ri­men­te fi­nan­zier­ten,

Nur we­ni­ge wis­sen, dass die DAR­PA auch die Schlüs­sel­tech­no­lo­gie für den Mo­der­na-Impf­stoff fi­nan­ziert hat, und zwar be­reits seit 2013.

RFK Jr. stellt pflicht­schul­digst ei­ne Ver­bin­dung zwi­schen den Fort­schrit­ten der Germ Ga­mes her, be­gin­nend mit Dark Win­ter im Jahr 2001, in dem das Stre­ben des Pen­ta­gon nach Bio­waf­fen-Impf­stof­fen im Vor­der­grund stand (der Co­dena­me wur­de von Kad­lec ge­prägt); dem Milz­brand­an­schlag drei Wo­chen nach dem 11. Sep­tem­ber 2001; At­lan­tic Storm in den Jah­ren 2003 und 2005, das sich auf die Re­ak­ti­on auf einen Ter­ror­an­schlag kon­zen­trier­te, bei dem Po­cken frei­ge­setzt wur­den; Glo­bal Mer­cu­ry 2003; und Lock­step im Jahr 2010, in dem ein von der Rocke­fel­ler Foun­da­ti­on fi­nan­zier­tes Sze­na­rio ent­wi­ckelt wur­de, in dem wir die­se die­se Per­le fin­den:

Wäh­rend der Pan­de­mie ha­ben die Staats­ober­häup­ter auf der gan­zen Welt ih­re Au­to­ri­tät un­ter Be­weis ge­stellt und stren­ge Re­geln und Be­schrän­kun­gen er­las­sen - vom ob­li­ga­to­ri­schen Tra­gen von Ge­sichts­mas­ken bis hin zu Kör­per­tem­pe­ra­tur­kon­trol­len an den Ein­gän­gen zu Ge­mein­schafts­räu­men wie Bahn­hö­fen und Su­per­märk­ten.
Auch nach dem Ab­klin­gen der Pan­de­mie blieb die­se au­to­ri­täre Kon­trol­le und Über­wa­chung der Bür­ger und ih­rer Ak­ti­vi­tä­ten be­ste­hen und wur­de so­gar noch ver­stärkt.
Um sich vor der Aus­brei­tung zu­neh­mend glo­ba­ler Pro­ble­me - von Pan­de­mi­en und trans­na­tio­na­lem Ter­ro­ris­mus bis hin zu Um­welt­kri­sen und wach­sen­der Ar­mut - zu schüt­zen, grif­fen die Staats- und Re­gie­rungs­chefs in al­ler Welt fes­ter nach der Macht.

RFK Jr. zeich­net ein Bild, in dem Mit­te 2017 die Rocke­fel­ler-Stif­tung und die US-Ge­heim­diens­te Bill Ga­tes zum Top-Fi­nan­zier für das Ge­schäft mit ge­heim­dienst­li­chen und mi­li­tä­ri­schen Pan­de­mie-Si­mu­la­tio­nen ge­krönt ha­ben.

Hier kommt die MARS-Si­mu­la­ti­on (Moun­tain As­so­cia­ted Re­spi­ra­to­ry Vi­rus) wäh­rend des G20-Gip­fels in Deutsch­land im Jahr 2017 ins Spiel.
Bei MARS ging es um ein neu­ar­ti­ges Atem­wegs­vi­rus, das sich von be­leb­ten Märk­ten in ei­nem ge­bir­gi­gen Grenz­ge­biet ei­nes nicht be­nann­ten Lan­des aus­brei­te­te, das Chi­na sehr ähn­lich sah.

Es wird im­mer ku­rio­ser, wenn man er­fährt, dass die bei­den Mo­de­ra­to­ren von MARS der Bill and Me­lin­da Ga­tes Foun­da­ti­on sehr na­he stan­den und ei­ner von ih­nen, Da­vid Hey­mann, zu­sam­men mit dem Mo­der­na-CEO im Vor­stand der Me­rieux Foun­da­ti­on USA saß.
Bio­Me­rieux ist zu­fäl­lig das fran­zö­si­sche Un­ter­neh­men, das das La­bor in Wuhan ge­baut hat.

Big Phar­ma küsst west­li­che Ge­heim­diens­te

Da­nach folg­te die SPARS 2017 im Johns Hop­kins Cen­ter for He­alth Se­cu­ri­ty.
Die Bill and Me­lin­da Ga­tes Foun­da­ti­on ist ei­ner der Haupt­för­de­rer der Johns Hop­kins Bloom­berg School of Pu­blic He­alth.
Bei SPARS 2017 wur­de ei­ne Co­ro­na­vi­rus-Pan­de­mie für den Zeit­raum von 2025 bis 2028 si­mu­liert.
Wie RFK Jr. fest­stellt, "er­wies sich die Übung als un­heim­lich prä­zi­se Vor­her­sa­ge der Co­vid-19-Pan­de­mie."

2018 wur­de der Bio­waf­fen­ex­per­te Pe­ter Dasz­ak als wich­tigs­tes Bin­de­glied in­thro­ni­siert, über das Fau­ci, Kad­lec, die DAR­PA und USAID - die frü­her ei­ne CIA-Tarn­or­ga­ni­sa­ti­on war und heu­te dem Na­tio­na­len Si­cher­heits­rat un­ter­steht - Zu­schüs­se zur Fi­nan­zie­rung der Gain-of-Func­ti­on-For­schung, u. a. am Wuhan In­sti­tu­te of Vi­ro­lo­gy Bio­sa­fe­ty Lab, über­wie­sen.

Crim­son Con­ta­gi­on, das von Kad­lec nach acht­mo­na­ti­ger Pla­nung be­auf­sich­tigt wur­de, kam im Au­gust 2019.
Fau­ci war als Ver­tre­ter der NIH ne­ben Ro­bert Red­field von der CDC und meh­re­ren Mit­glie­dern des Na­tio­na­len Si­cher­heits­rats an der selbst be­zeich­ne­ten "funk­tio­na­len Übung" be­tei­ligt.
Das Kriegs­spiel wur­de lan­des­weit im Ge­hei­men ab­ge­hal­ten.
Der Af­ter-Ac­ti­on Crim­son Con­ta­gi­on Re­port kam nur durch ei­ne FO­IA-An­fra­ge ans Licht [FO­IA = Free­dom of In­for­ma­ti­on Act].

Der Star der Ga­tes-Pan­de­mies­how war zwei­fel­los das Er­eig­nis 201 im Ok­to­ber 2019, das nur drei Wo­chen vor dem Ver­dacht des US-Ge­heim­diens­tes, dass Co­vid-19 in Wuhan zir­ku­lier­te, statt­fand - oder auch nicht.
Bei Event 201 ging es um ei­ne glo­ba­le Co­ro­na­vi­rus-Pan­de­mie. RFK Jr. ar­gu­men­tiert über­zeu­gend, dass Event 201 so nah wie mög­lich an ei­ner "Echt­zeit"-Si­mu­la­ti­on war.

Das Ka­pi­tel über die Germ Ga­mes des Bu­ches bringt den Le­ser da­zu, an­zu­er­ken­nen, was die Main­stream-Me­di­en sich ein­fach ge­wei­gert ha­ben zu be­rich­ten: wie die all­ge­gen­wär­ti­ge Be­tei­li­gung des US-ame­ri­ka­ni­schen (und bri­ti­schen) Ge­heim­diens­tes bei der ge­sam­ten Re­ak­ti­on auf Co­vid-19 ei­ne ge­heim­nis­vol­le - und doch do­mi­nie­ren­de - Prä­senz hat.

Ein sehr gu­tes Bei­spiel da­für ist der Well­co­me Trust - die bri­ti­sche Ver­si­on der Bill und Me­lin­da Ga­tes Foun­da­ti­on -, der ei­ne Ab­spal­tung des Phar­ma­kon­zerns Gla­xoS­mith Kli­ne ist.
Sie ver­kör­pert die Ehe zwi­schen Big Phar­ma und west­li­chem Ge­heim­dienst.

Die Vor­sit­zen­de des Well­co­me Trust von 2015 bis 2020 war die ehe­ma­li­ge Ge­ne­ral­di­rek­to­rin des MI5, Da­me Eli­za Man­ning­ham-Bul­ler.
Sie war seit 2001 auch Vor­sit­zen­de des Im­pe­ri­al Col­le­ge.
Der "eng­li­sche Dr. Fau­ci", Neil Fer­gu­son, von dem die be­rüch­tig­ten, töd­lich falschen Mo­del­le stam­men, die zu all den Lock­downs führ­ten, war ein Epi­de­mio­lo­ge, der für den Well­co­me Trust ar­bei­te­te.

Dies sind nur ei­ni­ge der Er­kennt­nis­se und Ver­bin­dun­gen, die sich durch das Buch von RFK Jr. zie­hen.
Im In­ter­es­se der All­ge­mein­heit soll­te das ge­sam­te Buch welt­weit zur Ein­sicht­nah­me durch die Öf­fent­lich­keit zur Ver­fü­gung ge­stellt wer­den.
Die­se An­ge­le­gen­hei­ten be­tref­fen den gan­zen Pla­ne­ten, ins­be­son­de­re den glo­ba­len Sü­den.

Der No­bel­preis­trä­ger Luc Mon­taig­ner hat fest­ge­stellt, dass es "tra­gi­scher­wei­se für die Mensch­heit vie­le, vie­le Un­wahr­hei­ten gibt, die von Fau­ci und sei­nen La­kai­en aus­ge­hen". Noch tra­gi­scher ist, was von sei­nen Meis­tern aus­geht.